Glossários com Áudio

béqui-ên-dji / bé-kên-dji

bé_k-ên_d

bé_k-ên_d – Note que nos EUA o som da primeira sílaba é “bé_k“, e não “béqui”. A segunda sílaba é “en_d“, e não “êndji”. A palavra termina com aquele “d” bem sutil [ d…d ], sem som vocálico, e que quase desaparece.

com-piú-ter

cam-piúu-trrr

cam-piúu-trrr – Note que nos EUA a primeira parte é pronunciada “cam”, que nem “campo”, e não “com”, que nem “comprar”. A segunda sílaba é [ piúu ], com o som do “u” mais prolongado, [ uu ]. Além disso, a última sílaba usa aquele som Americano [ trrr ] que enfatiza o “r”, ao invés do “ter” abrasileirado, que enfatiza o “e”.

kom-piú-ting / kom-piú-tchin-gui

kam-piúu-ting

kam-piúu-ting – Note que nos EUA o som da primeira sílaba é “kam”, e não “kom”. O “t” é som de “t” mesmo, e não “tch”, então é “ting” e não “tching”. Por fim, como todas as palavras que terminam com “ing”, o g é aquele g bem sutil [ g…g ], sem som vocálico, e que quase desaparece. Então é “ing” e não “ingui”. kam-piúu-ting.

con-so-le

cá_n-sou_l

No Brasil e nos EUA, essa palavra tem pronúncias bem diferentes. No Brasil são três sílabas, e nos Estados Unidos duas. Nos Estados Unidos a primeira sílaba é pronunciada com um “a” bem aberto… “cá”, e aí a terminação do “n”… “ca_n“. E por fim, a sílaba final tem som de “soul”, com em “soltar a voz”. Juntando, temos cá_n-sou_l.

con-vein-chon   ou-ver   con-fi-gu-rei-chon

can-vīn-tchan   ou-vrrr   can-fī-_guiă-ȑei-chan

Primeira palavra: convention. Comece com “can” de “canto”. Na segunda sílaba, o som vocálico é ī …”vīn”. E no final da palavra, temos “tchan”. Note que esse “t” leva o som “tch”…”tch, e termina com som de “an” e não “on”. can-vin-tchan. Segunda palavra: over. Única diferença é no final, ao invés de “ver” se diz “vrrr”…. ou-vrrr. Terceira palavra: configuration. Mais uma vez, comece com “can” de “canto”. Na segunda sílaba, novamente o som vocálico é ī …”fī”. Então temos “can-fī”. Na terceira sílaba, fale a palavra “guia”, só que botando toda a ênfase no “a”. O “gui” é só uma rampa de acesso ao “ă” …_guiă. Quarta sílaba, “ȑei”. E no final, “chan”. Todavia, esse “chan” não tem o som de “tch” que nem a terminação da primeira palavra. É só “chan”. can-fī-_guiă-ȑei-chan. Convention over Configuration.

crú-dji  /  cră-dji

cră_d  ( cȑiii-ei_t    ȑiii_d    ă_p-dei_t   dī-liii_t )

Em Inglês, o acrônimo é pronunciado cră_d, com som vocálico de ă, e terminação com aquele “d” que quase desaparece… cră_d. Agora, por extenso. Lembre que nas três palavras que terminam em “te”, o “e” é mudo, então todas terminam com aquele “t” que quase desaparece. Primeira palavra: cȑiii-ei_t.    Segunda palavra: ȑiii_d.    Terceira palavra: ă_p-dei_t.    Note a força tônica na primeira sílaba. É ă_p-dei_t, e não ă_p–dei_t. Quarta palavra: dī-liii_t, com “dī” e não “djī”.

drai ( não se repita )

dȑaiii   (  dão_t   ȑī-piii_t   iôȓ-sêu_f  )

A pronúncia do acrônimo é bem semelhante no Brasil e Estados Unidos, pois nos dois é lido como palavra em Inglês, e não soletrado. Mas onde tem diferença é na pronúncia do “erre”. Nos EUA se usa aquele erre que vemos em “ruby” e “rails”… “ȑ”…, so que agora com o “d” na frente… “dȑ”…”dȑ”…”dȑaiii”.

Agora a expressão por extenso. “Don’t Repeat Yourself”. A primeira palavra. Não fale “don-tchi”. Ao invés, pense na palavra “dão”…como, “eles dão”…e agora termine com aquele leve som de “t” que quase desaparece… “dão_t“… “dão_t“. Segunda palavra. O som vocálico na primeira sílaba é aquele i mais curtinho …ī Com o erre Americano, fica…ȑī. E na segunda, aquele “i” mais longo, iii. … piii. Juntando, é ȑī-piii. Aí é só terminar com aquele “t” que quase desaparece… ȑī-piii_t. Terceira palavra. Primeiramente, pense no final da palavra “interior” pronunciado no interior Paulista… inter-iôȓ… “iôȓ””. Essa é a primeira sílaba de “yourself” …”iôȓ”. A segunda é “sêu_f“, e não “séu-fi”. As três palavras juntas, “Don’t Repeat Yourself”.

frei_m-uór_k   /   frei-mi-uór_k   /   frei-mi-uôr_k   /   frei-mi-uór-ki

frei_m-uôrrr_k

Framework já é muito conhecido e usado no Brasil. Para usar a pronúncia Americana, cuidado com as terminações das sílabas – elas não tem som de “i” no final. Portanto, a pronúncia é “frei_m“, e não “frei-mi”. E é “uôrrr_k“, e não “uór-ki”. Note também que a pronúncia do “wor” em “work” tem som de “uôrrr” e não “uór”.

frontchi-êndi / frantchi-êndi ou fron-têndi / fran-têndi

fran_t-ên_d

frant-ênd – Note que nos EUA o som da primeira parte é “fran_t” e não “frontchi” – começa com “fran” (que nem “frango”), e não “fron” (como em “fronteira”), e termina com “t” e não “tchi” – front. E na segunda parte, cuidado para não pronunciar o “end” como “éindji”. O “en” tem som de “ên”, e não “ein”, e o som final é aquele “d” bem sutil [ d…d ], que quase desaparece, ao invés do “dji” carioca. Finalmente, a força tônica é na primeira parte, no “fran” – fran_t-ênd.

fuul-istéqui / fuul-stéqui

ful-sté_k

ful-sték – Note que nos EUA o som da primeira sílaba é [ ful ], com o “u” um pouco mais aberto, comparado à pronúncia [ ful ] no Brasil, onde o “u” é mais forte e fechado. E na segunda parte a pronúncia é [ sté_k ] e não [ istéqui ]. Portanto, são diferentes no som inicial e no som final. O início é simplesmente [ sss ], e não “is”. Ademais, o som final é aquele “k” sem vogal e bem sutil, que quase desaparece [ k..k ].

rá-quer

ré-krrr

ré-krrr – Note que nos EUA o som da primeira sílaba é “ré”, e não “rá”… ré-krrr, e não rá-krrr. E a segunda sílaba é “krrr”, e não “quer”. Lembre que no “krrr” o foco é chegar logo nesse som final prolongado (o “rrr”), e não focar na vogal “e”. – hacker.

H-T-T-P   re-qués-tchi  /  H-T-T-P   ȑe-qués-tchi

ei_tch-tiii-tiii-piii    ȑe-quês_t

No Brasil se soletra o HTTP com letras em Português. Da mesma forma, nos EUA se soletra com letras em Inglês. Esse acrônimo em Inglês é eitch-tiii-tiii-piii. No “H”, cuidado para não falar “eitchi”. Não tem “i” no final. No Brasil se fala “re-qués-tchi” ou “ȑe-qués-tchi”. Nos EUA, a primeira sílaba é “ȑe”…re-quest. Mas quando se fala rapidinho, sai “ră”, com ă, …ră-quest. A segunda sílaba começa com “quê” e não “qué”… “quêst”, e não “quést”. Lembre de terminar com aquele “t” que quase desaparece… re-ques_t. HTTP request.

mó-del   viú   con-trô-ler   (MVC)

má-dul   viuuu   can-trou-lrrr  (īm viii ciii)

Vamos ver palavra por palavra. No Brasil geralmente falamos “mó-del” com “ó”, …mó. Contudo, nos EUA falamos “má-del” com “á”…má… má-del. Na segunda palavra, pronunciamos “viú” no Brasil com o “u” curto e certeiro… viú. Nos EUA, pronunciamos “viuuu”, com aquele “u” mais comprido e lento …viuuu. E na última palavra, falamos “con-trô-ler” no Brasil, e “can-trou-lrrr” nos EUA. Isto é, na pronúncia, “con” vira “can”, “trô” vira “trou”, e “ler” vira “lrrr”… “can-trou-lrrr”. E quanto ao acrônimo, em Inglês os nomes das letras mvc são pronunciadas “īm viii ciii”.

mau-zi / mau-ci

méu_ss

méu_ss – Note que nos EUA, a primeira parte soa como “méu” ou “mel” (e não “mau”), e a terminação soa como [ ss ] (e não “zi” ou “ci”).

ou-pen sórr_ss  /  ou-pein   sórr-ci

ou-pă_n   sôȓ_ss

Para a dica de “source”, veja “source code”. Quanto a “open”, a diferença entre as duas pronúncias é geralmente na segunda sílaba. No Brasil enfatizamos mais o “e”… “ou-pen”, que pode até virar “ei”… “ou-pein”. Porém, nos EUA, o “e” só é pronunciado como “e” se o falante estiver enunciando lentamente e claramente de maneira meio forçada, como se o ouvinte não estivesse entendendo… “ou-pen”. No dia a dia, o Americano vai pronunciar como ī ou ă… “ou-pīn” ou “ou-păn.” De qualquer forma, a vogal entre o “p” e o “n” quase desaparece… “open”.

R-o-R   /   rórr

óȓ-ou-óȓ

Lembre que a pronúncia do nome da letra “R” em Inglês é “óȓ”; isto é, um “o” bem aberto, seguido do erre caipira…”óȓ”… que nem o lindo som de “porta” no interior de São Paulo…”óȓ”. Já a pronúncia do nome da letra “o” em Inglês parece “ou”. Juntando tudo, fica “óȓ-ou-óȓ”. Note que usar “RoR” pode até ter vantagem na escrita, mas na fala é mais curto e simple usar “Rails”.

rou_ts  /  rau-tes

ȑéu_ts  /  ȑuuu_ts

Nos EUA existem duas pronúncias aceitáveis para esta palavra, uma com “éu” e outra com “uuu”. A que eu recomendo neste contexto é com “éu”, e explicarei porque. O singular é ȑéu_t e o plural é ȑéu_ts. Note que tem aquele erre Americano que vemos em ȑuby e também em ȑails… ȑ, e o som vocálico “éu”… ȑéu. Aí falta só a terminação. Aqui lembramos que o “e” no final é mudo. Então, no singular terminamos com o som do “t” que quase desaparece… ȑéu_t. E no plural, terminamos com “ts”, sem adicionar som vocálico… ȑéu_ts. Eu recommendo esta pronúncia, para evitar confusão. Se usarmos a outra, ȑuuu_t e ȑuuu_ts, estaremos usando a mesmíssima pronúncia da palavra “root” (raíz), que também é usada dentro dessa tecnologia, mas com outro significado.

rou-tching

ȑéu-tin_g

A primeira sílaba é idêntica ao início de “routes”… ȑéu. É aqui a segunda sílaba é tin_g… ȑéu-tin_g. Cuidado com o “t”. Esse “t” tem som de “t” mesmo, e não “tch”…. ting e não tching. Finalmente, o “g” quase desaparece.

ȑú-bi   /   ru-bí   /   rú-bi   /   ȑă-bi

ȑuuu-biii

Em Inglês a pronúncia é ȑuuu-biii… ȑuuu-biii, e no Brasil muitos adotaram essa pronúncia. Já, outros mantém a pronúncia do Português “rubi”, ou trocam só a tonicidade para “rú-bi”. Alguns no Brasil falam ȑă-biii, talvez pegando emprestada a pronúncia da palavra “rub”, que apesar da aparência não está relacionada à palavra “ruby”.

ȑú-bi on ȑeilz   /   ȑă-bi on ȑeilz   /   ru-bí on reilz  /   rú-bi on reilz

ȑuuu-biii on ȑei_lz

No Inglês a segunda palavra é ȑei_lz, e no Brasil muitos usam essa pronúncia. Outros mantém o erre do Português no início, e falam rei_lz. No Brasil a pronúncia de “rails” muitas vezes rima com a palavra “freios”; isto é, “reios” ou “rreios”…sem tentar pronunciar o “l”, que quase que desaparece mesmo no Inglês.

ské-fou_d  /  sca-fou_d

ské-fou_d

Apesar da vogal “a”, nos EUA, a primeira sílaba é “ské”, e não “ska”. A segunda sílaba é “fou_d“… ské-fou_d, com força na primeira sílaba.

sca-fol-djin_g

ské-fol-diiin_g

Aqui começamos com “scaffold”, e simplesmente terminamos com “diiin_g“. Lembre que é “d” e não “dj”. Então é “din_g” e não “djin_g“. A força tônica continua na primeira sílaba… ské-fol-diiin_g.

sórr_ss   cou-dji   /  sórr-ci   cou-dji

sôȓ_ss   cău_d

Uma das diferenças é na primeira sílaba. No Brasil, muitas vezes é pronunciado “sór” como alguem com muita “sor-te”. Já, nos Estados Unidos, é pronunciado “sôr”, como uma pessoa “sor-tuda” no interior de São Paulo. Vemos outra diferença nas terminações das duas palavras. Frequentemente no Brasil se termina as duas palavras com o som “i”… “sórr-ci coud-dji”. Já, nos Estados Unidos, a vogal no final de cada palavra é muda… “sor_ss cău_d“, sem som vocálico no final das palavras.

tem-plei-tchi   /  têm-plei-tchi

tīm-plă_t

No Inglês dos EUA, a primeira sílaba é a mais forte… tīm-plă_t, e o som vocálico dessa primeira sílaba é “ī”…tīm. E a segunda sílaba tem som vocálico de “ă”… plă_t. E a terminação é aquele “t” que quase desaparece. Juntando, temos tīm-plă_t. Faz sentido que no Brasil se use a pronúncia “plei” para o “pla”, pois tantas palavras com “pla” em Inglês têm essa pronúncia (plate, plane, place). No entanto, esse caso é uma exceção, e a pronúncia nos EUA é plă …plă_t… tīm-plă_t.

U-R-L (soletrado em Português)

iuuu-óȓ-eul  ( iuuu-nī-fôȓ_m   ȑiii-ssôȓ_ss  lău-quei-trrr )

No Brasil é simplesmente U-R-L. Esse acrônimo em Inglês é iuuu-óȓ-eul… O nome da letra “u” se pronúncia “iuuu”… “iuuu”. A letra “r” se pronuncia “óȓ”… lembre de “porrrta” caipira… “óȓ”. E o “l” se pronuncia “eul”. iuuu-óȓ-eul. Agora, por extenso. URL representa “uniform resource locator”. Primeira palavra: uniform… iuuu-nī-fôȓm. Note que é “nī” e não niii, e é “fôȓm” e não “fór-mi”. Apelando mais uma vez à ajuda caipira, pense em “formação”… “fôȓm”… uniform. Segunda palavra: resource. Já vimos as dicas de “source” em “source code”. Agora é só botar “ȑiii” na frente… ȑiii-ssôȓ_ss. A força tônica é na primeira sílaba. Terceira palavra: locator… lău-quei-trrr. No Brasil diríamos “louqueitor”. Lembre que terminação nos EUA é “trrr”… lău-quei-trrr. Juntando tudo, temos “uniform resource locator”.